Феномен общественного оптимизма в Казахстане
Айгуль Забирова,
главный научный сотрудник КИСИ
доктор социологических наук, профессор
Казахстан нередко описывают как «переходное» государство, не бедное и не богатое общество, не восточная и не западная культура, а скорее общество перемешанных кодов, когда молодежь слушает поп-музыку и слушается ажешек, говорит по-английски и ходит в мечеть, наконец, это общество, судя по эмпирическим данным, с приватным оптимизмом, но с публичным скепсисом. Именно в этой «СРЕДИННОСТИ» и рождаются сложные общественные установки. Одна из которых – общественный оптимизм в отношении будущего страны, несмотря на критику в социальных сетях.
Оптимизм не всегда означает довольство настоящим, но он показывает, есть ли у людей вера в возможность развития или они замыкаются в себе. Почему это важно? Потому что люди, которые верят, что впереди лучшее, охотнее работают, лучше учатся, мыслят в категориях «что я могу улучшить». Во-вторых, ожидания формируют поведение: если большинство думает, что ничего не изменится, то они так и живут. Наконец, оптимизм – это стратегический ресурс страны, его нельзя заложить в бюджеты и законы, но без него невозможно реформировать общество!
Поэтому КИСИ с определённой периодичностью спрашивает о пятилетних перспективах, нам важно знать, как люди оценивают будущее страны? Иначе говоря, за этим вопросом для нас всегда стоит нечто большее, чем просто статистика. Нас интересует то, с каким чувством живет общество? Ведь оценка будущего это не просто мнение, это внутренняя картинка, которую человек рисует у себя в голове, глядя вперед. Добавим, что мы спрашиваем не о государстве, а спрашиваем о стране, которую люди понимают как землю и родину, то есть в ответах на этот вопрос люди мыслят шире, чем просто текущая политика. И вот что мы видим по результатам одного из опросов КИСИ[i]:
- две трети населения (60,8%) положительно оценивает перспективы развития страны в ближайшие 5 лет;
- другая треть (31,4%) – нейтрально;
- наконец, 7,8% респондентов оценивает перспективы развития страны отрицательно.
Сначала о том, что обычно включает в себя ответ респондента, как формируется ответ? Как правило, человек дает интуитивный и быстрый ответ, в котором переплетаются личные нормы, эмоциональный фон и социальные нормы. Человек отвечает исходя из личного опыта и повседневных наблюдений, кто-то увидел, что в его районе построили школу, у сына появилась работа или пенсия немного подросла. Все это сравнивается с прошедшими годами, соседями и даже с соседними странами. Жизнь идет, работа есть, дети учатся, резких потрясений нет, а это (в нашем регионе) уже немало! Здесь работает форма переноса: «Если мне становится чуть лучше, значит, и стране, наверное, лучше», что в свою очередь формирует эмоциональный фон, эмоциональное ощущение стабильности/не стабильности. Здесь не про оценку экономики и политики в строгом смысле слова, здесь больше про ощущения, становится ли мир вокруг меня безопаснее и понятнее? К примеру, стабильны ли цены, продукты, валютные курсы? Если этого ощущения нет, то ответ будет менее оптимистичным.
Несколько слов в обоснование тезиса о приватном оптимизме и публичном скепсисе. Если социальные сети это пространство эмоций, то пространство соцопросов – это пространство рационализаций и норм. В сетях не ценится сдержанность, потому что здесь ценится отклик, а отклик чаще вызывают не аргументы, а чувства, чувства возмущения, недовольства или воодушевления. Чем выше эмоциональный градус высказываний блогера, тем больше охват, поскольку самым важным является внимание как своеобразная валюта, поэтому, чтобы не затеряться в ленте, блогер вынужден говорить громче и живее. Разумеется, эмоциональность блогеров не означает обязательно поверхностность, это просто иная форма выражения участия, подчиненная логике цифровой среды. Задача здесь была просто показать, что социальные сети и социологические опросы – это пространства разных языков, более того это разные миры. Социальные сети дают иллюзию репрезентативности, но на деле представляют чаще молодежь, критически настроенных горожан, которые и формируют ощущение повсеместного негатива. А репрезентативные опросы включают и тех, кто не кричит, а просто живет, наблюдает и делает выводы в тишине. Старшее поколение, сельские жители и аполитичные горожане устойчиво настроены, не любят хаос, менее склонны к публичной критике, но обладают стойкими установками.
Итак, объяснить доминирование позитивного и осторожного (нейтрального) понимания перспектив развития страны в ближайшие 5 лет нам позволит корреляционный анализ:
- По полу. Мужчины и женщины видят будущее страны почти одинаково, но мужчины чуть позитивнее (Pearson’R -0,070).
- По типу поселения. Живет ли человек в городе или в селе почти не влияет на то, как он смотрит в будущее, разница есть, но она весьма несущественна, тем не менее можно сказать, чем дальше от города, тем чуть более пессимистичны люди в оценке перспектив страны (Pearson’R -0,076).
- По возрасту. Имеется слабая положительная корреляция (Pearson’R +0,083). Да, связь почти незаметна, но все же чуть выше, чем с полом и типом поселения. Люди постарше в среднем более оптимистично смотрят в будущее Казахстана, чем молодежь. Это может быть связано как с тем, что у старшего поколения больше терпимости к переменам, так и с жизненным циклом – в 60+ лет человек меньше зависит от карьеры, ипотек, поэтому может быть просто более спокоен. А у молодежи, как правило, выше ожидания и чувствительность к тому, насколько мечты и планы соответствуют реальности. Но по большому счету как молодое поколение, так и старшее верят в страну почти одинаково.
- Семейное положение почти не влияет на оценку будущего страны, поскольку оценка перспектив это все-таки гражданская позиция, выходящая за рамки личной жизни (Pearson’R +0,027). Корреляция очень и очень маленькая, в целом выходит, что оптимизм слабо повышается от зарегистрированного брака к вдовству, что выглядит вопросительно, это скорее статистический «шум».
- Образование почти не влияет на оценку будущего страны, мы видим, что люди с разным уровнем образования одинаково оценивают перспективы развития Казахстана на ближайшие пять лет. Все это показывает, как общий фон доверия или лояльности, когда вне зависимости от уровня образования граждане Казахстана больше ориентируются на нормативные или личные основания. Это может означать и то, что надежды на будущее формируются вне зависимости от формальной подготовки. Pearson’R -0,008, практически нулевая корреляция, а отрицательное значение указывает на снижение уровня оптимизма по мере роста уровня образования.
Таким образом, мы увидели, что оценка перспектив будущего страны почти не зависит от пола, типа поселения, возраста, семейного положения и уровня образования. Что это означает? Для большинства граждан страны характерны надежда, осторожный оптимизм и вера. Даже если человек в повседневной жизни испытывает тревогу или недовольство, при ответах на вопрос страны о ее будущем он включает рациональное ожидание, желание верить и привычку к стабильности. Всё это означает как высокую однородность ожиданий, так и социокультурную склейку, ценностную сплочённость общества. Общественный оптимизм выступает и свидетельством медленного формирования национальной идентичности казахстанцев.
А как это всё характеризует наше общество?
- переходное, но стабильно-ориентированное общество. Да, общество претерпевает много изменений, и они частые, но в оценке будущего проявляется стабильный консенсус, что указывает на определённую зрелость и УСТОЙЧИВОСТЬ социальной ткани;
- нормативно-гомогенное, то есть принадлежность к стране и коллективное представление о ее будущем сильнее, чем индивидуальные отличия;
- лояльное в своих ожиданиях общество, ожидаем положительные изменения, даже если не всегда видим их;
- в чем-то патерналистское, где не принято «ругать отца» при посторонних.
Таким образом, представленные здесь результаты и анализ говорят о том, что казахстанское общество не разрознено, а довольно синхронно, в том числе в отношении базового ожидания от будущего страны. А в переходном обществе это сильный ресурс.
Как Вы оцениваете перспективы развития страны в ближайшие 5 лет?
[i] Социологический опрос проведен по заказу КИСИ в период с 20 марта по 20 апреля 2025 г. Объем выборочной совокупности – 8 001 респондент. В опросе принимали участие респонденты старше 18 лет из 17 областей и 3 городов республиканского значения – Астаны, Алматы и Шымкента.
